Апелляционный суд Кипра вынес два различных решения по делам о кражах и взломах. В первом случае суд оправдал мужчину, ранее осужденного окружным судом Пафоса за кражу 800 железных рельсов и 60 пластин на сумму 5200 евро. Апелляционные судьи постановили, что первоначальный приговор, основанный исключительно на косвенных уликах с камер видеонаблюдения, не соответствовал строгому правовому стандарту доказанности вины вне разумных сомнений.

В другом решении от 16 июля 2026 года Апелляционный суд оставил в силе приговор арендодателю из Ларнаки за взлом собственной сдаваемой недвижимости и кражу оборудования, принадлежащего арендатору. Арендодатель утверждал, что действовал в рамках «добросовестного требования прав» из-за задолженности по арендной плате, но суд отклонил этот аргумент. Хотя в первоначальном обвинительном акте фигурировала стоимость имущества в 132 700 евро, суд в конечном итоге утвердил обвинительный приговор по эпизоду кражи оборудования на сумму 2850 евро. Обвиняемый также столкнулся с обвинениями, связанными с продажей украденного имущества третьим лицам. Арендодатель выразил недовольство судебным решением, назвав отклонение его апелляции неприемлемым исходом дела.