Уголовный следователь Андреас Пашалидис столкнулся с резкой критикой после публикации отчета по скандальному делу «Videogate». Изначально отчет восприняли как попытку оправдать фигурантов дела, что заставило следователя выступить с уточняющим заявлением. В нем Пашалидис пояснил, что в его выводах указывается на нарушение Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, в частности, на торговлю влиянием со стороны политических и иных лиц.

Расследование остается предметом споров, особенно в отношении подлинности улик. 8 января 2026 года были опубликованы видеоматериалы, которые Пашалидис назвал неоригинальными из-за монтажа. Однако критики указывают на противоречие: следователь сам признает существование около 26 часов исходных записей с теми же участниками и встречами. Вопрос о том, отменяет ли факт монтажа подлинность самих событий, остается камнем преткновения и подрывает доверие к выводам следствия.

Общественная дискуссия продолжается, так как ясности относительно уголовных последствий дела до сих пор нет. Несмотря на попытки Пашалидиса оправдаться за формулировки, противоречия в его доводах поддерживают высокий уровень общественного недовольства и ставят под сомнение полноту проведенного расследования.